Přehled etiky (Mel Thompson)

zpracoval Pavel Kasík

Imagemap
Přehled etiky
(Mel Thompson)1. Úvod2. Etické argumenty3. Co umožňuje morálku?4. Jazyk morálky5. Platón6. Aristoteles7. Tomáš Akvinský a přirozený zákon8. Co je základem morálky?9. Utilitarismus10. Kant a mravní volba11. Morálka a moc12. Existenciální přístup13. Situační etika14. Náboženství a etika15. Svědomí
hidePřehled etiky (Mel Thompson)
hide1. Úvod
hidePřístupy k etice
leaffull-1Deskriptivní etika
leaffull-2Normativní etika
leaffull-3Metaetika
leaffull-4Aplikovaná etika
hideHistorie etiky
leafPlatón, Aristoteles: hledání štěstí, dobrý život
leafPřirozený zákon Tomáše Akvinského
hideNovověk
leafHobbes: smluvní dohoda mezi lidmi
leafHume: spíše city než rozum
leafUtilitarismus: vycházet z očekávaných výsledků
leafKant: základní princip - praktický rozum
leafEtika ve světle jedincových rozhodnutí(Nietzsche, Sartre)
leafSpory o význam etického jazyka (20. století)
hideSoučasnost
leafZájem o aplikovanou etiku
leafTeorie smlouvy a ctností
leafNové přezkoumávání dřívějších sporů
hideÚkoly etiky
leafEtika studuje lidské chování: "Co mají lidé dělat?"
leafHledání základních hodnot
leafOdstranit nejasnosti
hideRozlišit:
leaffull-1Fakta
leaffull-2Hodnoty
leaffull-3Argumenty
leafOdhalit, na čem jsou závěry postaveny
hide2. Etické argumenty
hidehelpPředložení etického argumentu
hideFakta
leafCo na to říká zákon?
leafCo na to říká náboženství, Bible?
leafSkutečná fakta o dění, motivy, předpoklady.
leafJe tato situace něčím jedinečná?
hideHodnoty a normy
leafZ čeho vyplývají vaše závěry?
leafZ jakých norem a hodnotových žebříčků se vychází?
hideArgumenty
leafNa jakém logickém základě stavět argumenty?
leafOd premis k závěrům
hideMožné zpochybnění závěru:
leafChybný postup od premis k závěrům
leafMylné premisy, premisy, se kterými druhá strana nesouhlasí, nesouhlas s předloženými fakty.
hideTři základní přístupy k pojetí etických teorií:
hidefull-1Nekognitivní přístup
leafidea"Jazyk ve skutečnosti neříká nic objektivního, pouze vyjadřuje preference.!
hidefull-2Relativistický přístup
leafidea"Žádné dvě situace nejsou stejné, proto nelze obecně říci, že jedno řešení je správné a druhé ne."
hidefull-3Absolutistický přístup
leafidea"Mravní chování se vztahuje k principům, které jsou univerzálně použitelné."
hide3. Co umožňuje morálku?
hidepožadavky pro morální význam nějakého jednání:
hideLidské jednání
leafEtické argumenty můžeme uplatňovat pouze na člověka
hideRacionální myšlení
leafNevědomí činitelé se z hlediska morálky nepočítají
leafV úvahu se ale bere, zda se jedinec do nevědomého stavu dostal vlastním přičiněním či ne.
hideSvoboda
leafZodpovědnost pouze v případě, že existovala možnost volby
hidePřičiny a podmíněnost
hidePokud příčiny bezezbytku určují průběh události, svoboda neexistuje.
leafclanbomberDeterminismus: veškeré jednání lze vysvětlit na základě jeho příčin a je tudíž nevyhnutelné
leafRedukcionismus: jednání je pouze souborem fyzikálních procesů
hideArgumetny proti determinismu
leafPředstava, že jsme zcela předvídatelní, z nás dělá roboty
leafideaThompson: Dokonce i kdyby měl determinismus pravdu, je irelevantní!
hidePodmíněnost
leafČím lépe si uvědomíme, co nás ovlivňuje, tím lépe to můžeme zahrnout do morálních rozhodnutí.
hideJak velkou svobodu potřebuji:
hideOmezení mojí svobody:
leafFyzická omezení
leafPrávní a společenská omezení
leafOsobní a psychická omezení
hideVnější a vnitřní svoboda:
hideVnější svoboda
leafNařízení a omezení společnosti
hideVnitřní svoboda
leafUmožňuje myslet i mimo rámec těchto omezení
leafUmožnuje nám chtít něco, co nám např. zákon neumožňuje
hideVnitřní svoboda a odpovědnost
hideDva významy slova odpovědnost:
hide1. mravní odpovědnost
hideznamená, že odpovědná osoba
leafněco udělala
leafbyla při vědomí (nebo se vědomě přivedla do nevědomého stavu)
leafmohla jednak jinak, ale neučinila tak
hide2. morální odpovědnost
leafpřijetí svobodné vůle
leafpřijetí racionálních norem
leafrovnováha mezi univerzálními, sociálními a individuálními mravními kritérii
hideCo "je" a co "má být"
hideclanbombernaturalistic fallacy
hideideanesmíme vyvozovat z toho, jaké něco "je", to, jak to "má být"
leaf"je" = popis faktů
leaf"má být" = musí vycházet z etických norem
hide4. Jazyk morálky
hidepasswordPojmy
leafMorální = přizpůsobit se souboru norem
leafNemorální = nedodržovat tyto normy
leafNe-morální = s ohledem na konající osobu nelze čin z hlediska morálky posuzovat.
hideDobré a špatné
hideteleontologický přístup
leafpencilAristoteles, Tomáš Akvinský
leaf"K čemu je ta věc stvořena? K čemu je člověk stvořen? Jaký je jeho účel?"
leafideaJedná-li v souladu, je dobrý, jinak je špatný.
hidedeontologický přístup
leafjednání založené na závazku, pocitu povinnosti
hideDiskuze o jazyku etiky
hideLogický pozitivismus
leafpencilLudwig Wittgenstein (Tractatus, 1921), A.E. Ayer (Truth and Logic, 1936)
hidepouze dva druhy předpokladů
leafdefinované pravdy (matematika, logika)
leafpravdy odvozené ze smyslové zkušenosti
leafclanbomberpodle l.p. nemají mravní tvrzení význam
leafl.p. otřásl etikou v základech, následovaly směry, které se snažily vrátit etice pevnou půdu pod nohama
hideMetafyzická etika
leafpencilF.H. Bradley (Ethical Studies, 1896)
leafnejvyšším dobrem lidstva je "seberealizace"
hidevychází ze dvou abstraktních představ
leafsvět jako celek
leafsebeuskutečnění, seberealizace
hideIntuicionismus
leafintuitivné víme, co je dobro, ale neumíme jej definovat
hideEmotivismus
leafA.J.Ayer
leaflidé používají mravní soudy k vyjádření subjektivních emocí a preferencí
hidePreskriptivismus
leafpencilR.M. Hare (The Language of Morals, 1952)
hidemravní tvrzení naše jednání
leafpředepisuje
leafzevšeobecňuje
leaftím, že souhlasím s mravním tvrzením, tak řííkám, že souhlasím, že to "chci udělat"
leafsouhlasím tedy s "předpisem", který k takovému jednání vede
hide5. Platón
hideSokrates
leaf věřil, že ctnost je poznání, a neřest je tedy důsledkem nezralosti
hidepencilPlatón (Ústava)
hidePodobenství o jeskyni
leafIdeje a jejich odlesky, stíny
leafideaidea dobra je transcendentní
hideTři stránky lidské osobnosti:
leafrozum
leafvůle
leafžádosti
leafidea"Žádosti mají být ovládány rozumem za použití vůle."
hideIdeální stát
leafVládci
leafOchránci
leafObchodníci, řemeslnící
leaf~ koresponduje s trojicí vůle - rozum - žádosti
hidehelpProč je lepší být spravedlivý než nespravedlivý?
leafNeuspokojitelná neomezená přání člověka přivedou nutně k frustraci.
leafPokud známe pohled rozumu i žádostí, můžeme se lépe rozhodnout.
leafRozum se zabývá věčnými hodnotami, zatímco žádostivosti dočasnými. Proto má mít rozum přenost.
hide6. Aristoteles
hideEudamonia = štěstí, blaženost
leafstav, kdy člověk prožívá svůj život jako "dobrý"
leafforma našeho života - směřování, rozum
leafideaetika je rozum uvedený do praxe
hideStřed
leafjednání mezi extrémy, v harmonii
leafantická etika nechtěla jen rozhodnout, co je správné, ale také žít to
hideDalší antické směry:
hideEpikurejci
leafctnost = umění dosáhnout blaženosti
leafsvé touhy omezit pouze proto, že jejic plné naplnění by mohlo vést ke zkáze
hideStoikové
leafpencilZenón, Seneca, Epiktétos
hidevesmír uspořádala božská prozřetelnost
leaflogos = rozum a účel
hideHlavní rysy stoicismu:
leafuznat realitu takovou, jaká je
leafpřevzít odpovědnost za to, co na vás záleží
leafudálosti se dějí podle vesmírného řádu
leafideanezáleží na výsledcích jednání (ty totiž neovlivňujete jenom vy), ale na tom mít vůli k tomu, co je správné
hide7. Tomáš Akvinský a přirozený zákon
hideTomáš Akvinský (1225 - 1274)
leafvycházel z křesťanské tradice
leafusiloval o racionálná podložení křesťanské morálky
hidekřesťanská etika
hideAutorita
hidevychází z
leafBible
leafCírkev
leafVnuknutí Ducha Svatého
leafpencilnapř. Martin Luther, Dietrich Bonhoeffer
hidePřirozený zákon
leaflex naturalis
leafkaždá věc sleduje účel, naplnění tohoto účelu je dobré
leafidealidský rozum, který člověk od Boha dostal, je východiskem morálky
leafrozum může logicky podložit mravní zásady
leafpencilAristoteles, Tomáš Akvinský
hidepasswordPojmy
hidecausa efficiens
leaf"působící příčina"
leafčinitel, který něco způsobil
hidecausa finalis
leafúčel
leafkonečný cíle nebo účel něčeho
leafideaprávě účel je pro T. Akvinského klíčový
hidePřirozený zákon - vlastnosti
leafodkazuje i na pozorovatelné přírodní zákony (přírodní věda)
hidezaložen na přesvědčení, že Bůh stvořil svět a nastolil řád
leaftoto přesvědčení Tomáš dokládá mnoha důkazy, např. jeho slavné ontologické důkazy Boží existence
leafvše je stvořeno za nějakým účelem
leaflidský rozum je schopen rozhodnout, jak jednat, aby byl v souladů s tímto účelem
leafMravní posouzení nějakého jednání nezávisí na jeho výsledku
hidePřorozené právo je poznatelné na základě rozumu
leafNení nutné vycházet z náboženského přesvědčení
leafproto je univerzální, nikoli kulturně podmíněné
hideKazuistika
leafuplatňování obecných norem na konkrétní případy
hideZákladní ctnosti
leafpencilSumma Theologiae
leafvychází i z Platóna a Aristotela
hidečtyři základní ctnosti
leafrozumnost
leafspravedlnost
leafstatečnost
leafuměřenost
hidenezávislé nakonkrétním křesťanském zjevení
hidenapř. základní teologické ctnosti
leafvíra
leafnaděje
leafláska
leaf1. list Korintským, kapitola 13
hide8. Co je základem morálky?
hideThomas Hobbes (1588 - 1679)
leafmezi jedinci a vládcem by měla existovat smlouva
leafvládce by neměl mít obavu z anarchie
leafbez závazných dohod by život upadl v chaos
leafdohoda o vzájemném prospěchu založená na právech jedince, která vede k vytvoření společenství
leafmorálka je otázkou vášní
leafpencilstát (Leviathan) s absolutní mocí
leafideaprosazování vzájemné dohody za účelem omezení sobeckosti lidských emocí
hideJohn Locke (1632 - 1704)
hidepencilPojednání o vládě (1690)
leafpotřeba společenské smlouvy
leafpotřeba nestranného arbitra pro řešení sporu
hideideaautorita nenáleží vládci, ale spíše státním institucím
leafz Lockeho vycházi i dělba moci v moderní demokracii
hideJean-Jacques Rousseau (1712 - 1778)
hidedvě emoci
leafpud sebezáchovy
leafobecný odpor vůči utrpení jiných
hidejedinou autoritou je u něj "obecná vůle"
leafideazákon musí vycházet z lidí
hideModerní smlouva
leafstaví do popředí jedince
leafJohn Rawls (The theory of Justice)
leafMezinárodní listina práv a svobod (OSN)
hide9. Utilitarismus
leafjedna z nejrozšířenějších a nejvlivnějších teoriíí etiky
hideJeremy Bentham (1748 - 1832)
leafhledal teorii morálky ku prospěchu občanům
hidepasswordprincip užitečnosti
leafakce vede ke štěstí
hideštěstí má být posuzováno z hlediska
leafjeho trvání
leafjeho intenzity
leafjak je dosažitelné, bezprostřední, jisté
leafzda je zbaveno bolesti a má naději, že povede k dalšímu štěstí
leafideazáleží na následcích každého činu
leafsoulad se zákony a pravidly je až na druhém místě
hideJohn Stuart Mill (1806 - 1873)
leaflidé ve své přirozenosti nejsou příliš předvídaví
leafpencilUtilitarianism (1863)
hidepravidla mají pozitivní roli
leafpříklad - společnost se neobejde bez zásad pravdomluvnosti
hidefull-1utilitarismus pravidel
leafutilitarismus přispěje k vytvoření obecných pravidel
leafta můžou být výjimečně porušena
hidefull-2utilitarismus jednání
leafčin máme považovat za dobrý, pokud povede k dostatečnému množství blaha
leafnení nutné dokazovat, že je to maximální blaho
hidefull-3utilitarismus preferencí a motivace
hidebere v úvahu další faktory: preferenci a motivace
leafkromě případu, kdy jsou preference v přímém rozporu s preferencemi ostatních
hideKritika utilitarismu
leafUtilitarismus nemá vlastní žebříček, pouze nabízí metodu, jak využít existující žebříček
leafLidé nemohou předvídat, k čemu jejich čin v budoucnu povede
leafSebeobětování, které nevedlo k cíli, by podle utilitarismu bylo ne-dobré
hide10. Kant a mravní volba
hideImmanuel Kant (1724-1804)
hidepencilZáklady metafyziky morálky(1785)
hidevýchodisko etiky nachází v myšlence "dobré vůle"
leafideanení myslitelné nic bezvýhradně dobrého, s výjimkou "dobré vůle"
leafmorálka není kdesi mimo, ale v člověku
leafKant ví, že nemůžeme spoléhat na empirické důkazy
hidehelpCo je motivem mravního rozhodnutí?
hideKoperníkovský obrat v Kritice čistého rozumu
leafclanbomberNepoznáváme věcy tak, jak samy o sobě jsou, ale tak, jak se nám jeví.
hidenení to:
leafpokud jsme motivováni možným budoucím prospěchem
leafpokud něco děláme z přirozeného zájmu
leafpokud je nám to autoritou nařízeno
hidepřijímáme:
hideSvobodu
leafmám zkušenost svobodné volby
leafbez voby bych nemohl mít pocit, že něco mám udělat
hideBoha
leafmám pocit, že správné jednání je nakonec zdrojem šěstí
leafideaVe světě bez Boha by na ničem nezáleželo.
hideNesmrtelnost:
leafnemusí se mi podařit dosáhnout dobra v tomto životě
leafto, že se o dobro přesto snažím, ukazuje, že se dívám za hranice tohoto života
leaftyto postuláty jsou již v našem rozumu obsaženy
hidepencilKritika praktického rozumu (1788)
leaf"Dvě věci mě naplňují úžasem: hvězdné nebe nade mnou a mravní zákon ve mně."
hidepasswordKategorický imperativ
leaffull-1Jednejte tak, aby maxima vaší vůle mohla vždy být současně uplatněna jako princip vytvářející univerzální zákon.
leafneformuluje žádné morální pravidlo, ale nabízí nejobecnější princip
leaffull-2Jednejte tak, abyste lidskost - ať už svou vlastní nebo druhého člověka - považovali nejen za prostředek, ale za samotný cíl.
hideapriorní povaha Kantovy morálky
hidevystavěna bez ohledu na důsledky
leafideačlověk si sám sebe cení, kdy reaguje způsobem založeným apriori na rozumu
hideProblém
hideProblém spočívá v širokých možnostech formulace specifickým maxim
leafKant oponuje - klíčový má být princip univerzálnosti
hideProblém 2: co když někdo necítí zážitek mravního závazku, z něhož Kantova etika vychází?
leafChce-li kdo jednat morálně, Kantův princip mu pomůže. Ale nikoho nepřesvědčí, že by měl morálně jednat.
hideVůle
leafvůle je činitelem, který utváří hodnoty a demonstruje čistý, praktický rozum
leafideakdyž jednám morálně, naplňuji své určení a svůj osud
leafHodnoty jsou něco, co zkušenosti přisuzujeme, ne něco, co ve zkušenosti objevujeme.
hideArthur Schopenhauer (1788-1860)
hideFenomény
leafoddělení času a prostoru svázáno s naší vnímáním
hideza hranicemi smyslů není možné fenomény dělit
leafideavše je jedna energie, jedna vůle
hideVůči druhým pociťujeme přirozený soucit
leafSoucit se stává základem Schopenhauerovy etiky.
leafje nezbytnou reakcí na nejzákladnější rys reality
hide11. Morálka a moc
hideFriedric Nietzsche (1844 - 1900)
hide"Bůh je mrtev"
leafčlověk není něčím konečným
leafvyvjí se směrem k nadčlověkovi
leafmorálka se neváže na Boha, ale na tento směr
hideVůle a nadčlověk
leaf"Vaše vůle nechť praví: nadčlověk budiž smysl země!" (Zarathustra)
hideideapřehodnocení všech hodnot
leafodsunout dosavadní morálku
leafzačít zcela znovu
hideMorálka pána a morálka otroka
hideMorálka otroka
leafNietzshe říká, že křesťanská morálka (pokora, vlídnost, soucit) je morálka otroka
leafje to morálka, která chce pomáhat druhým v bezmoci a utrpení
leafpodle Nietzscheho je špatná, zdržující
hideMorálka pána
leafvychází i z řeckých ideálů
leafusiluje o dosažení kvalit, které povedou k pokroku lidstva
leafsnaha sama sebe rozvíjet, zkoumat hranice, obětovat se ve jménu něčeho vyššího
hideNietzscheho kritika křesťanství
hide"hrozba křesťanské askeze"
leafpožaduje totiž "od síly, aby se neprojevovala jako síla"
leaf"Nemocní a slabí jsou velkým nebezpečím pro člověka - zpochybňují naši důvěru v sebe sama." (Genealogie morálky)
hideideály askeze jsou škodlivé
leafsvou sílu získaly, protože lidé baží po něčem vyšším
hideVěčný návrat
leafnadčlověk by měl být schopen "naprostého přitakání životu takový, jaký je"
leafměl by být schopen žít jej stále dokola
hide12. Existenciální přístup
hidepasswordPojmy
leafaltruismus = pocit, že je třeba pomáhat lidem i za cenu okamžitého omezení vlastního štěstí
leafGeworfenheit = Heideggerův výraz pro vrženost, dané možnosti existence
hidedialektika = proces kladení:
leaffull-1teze
leaffull-2antiteze
leaffull-3syntézy
leafpodle Hegela základní strukturu změny
leafexistencialismus = filosofie zabývající se povahou a významem lidské existence
hideSören Kierkegaard (1813 - 1855)
hideideaStěžejní je vztah člověka s Bohem.
leafBůh dal lidem svobodu se rozhodovat
leafnaše existence je něčím zcela jedinečným
leaf"Volba je otázkou energie, upřímnosti a tklivosti, s níž člověk volí." (Bu'ď anebo, 1843)
leafzakladatel existencionalismu
hidese svobodou je svázána odpovědnost
leafpřijetí rozhodnutí je krok víry, krok do tmy, ale nevyhnutelný
leafčlověk nemůže pochopit mravní volbu, pokud bude stát stranou
hideMartin Heidegger (1889 - 1976)
leafmy a naše volby jsou součástí světa
hidemasky
leafpři setkání s ostatními si vytváříme v mysli jejich představu
leafstejně tak oni si vytvářejí naši masku
leafhelpCo jsem skutečně já? Jak mám žit autenticky?
leafpotřeba utéci, potvrdit si existenci vlastní svobody
hidepřevzetí odpovědnosti
leafmotivováno i uvědoměním si blízkosti vlastní smrti
hideJean-Paul Sartre (1905 - 1980)
hideideaExistence předchází esenci
leafautomobil získává esenci ještě před tím, než začne existovat
hideale člověk utváří svým jednáním
leafsvoboda rozhodnutí
leafnavazuje na Kierkegaarda
hidemotivy a emoce
leaflze "vysledovat" k původní příčině?
leafpůvodní příčina absurdní
hidečlověku jsou v životě přiřazovány role
leafje důležité, abychom rozvíjeli své já a ne jen přijímali role
hidedvě možnosti přístupu
hidebýt sám sebou
leaflidé, kteří si uvědomují, co jsou
leafuvědomění vnějšího světa a místa v něm
hidebýt sám o sobě
leafvěci
leafodmítnutí aktivního zapojení do života
leafjednoduše přijmout přidělované role
hidenaším rozhodnutím zároveň vytáříme to, co jsme
leaftím vytváříme normy, co je dobré
leaftím určujeme, co je člověk
hideSartre domyslel svět bez Boha
leafnení nic jako apriorní dobro
leafčlověk se nemá na co upnout
leaf"nemá se na co vymlouvat"
leafpřevzít odpovědnost za svou svobodu a poskytnout svobodu ostatním
leaf"Jsme tím, co ze sebe uděláme"
hide13. Situační etika
hidepencilJoseph Fletcher - Situation Ethics (1966)
leafproti deduktivní metodě používání
hidenení moudré postupovat od pravidel k situacím
hideláska
leafjediný a jednoduchý princip, podle kterého určíme, co je správné
leafideajediné absolutní pravidlo je pravidlo lásky
leafpravidla mohou člověku pomoci
leafčástečně navazuje na křesťanskou morálku
hidePaul Tillich
leafje nemožné v každé situaci znovu přemýšlet, co udělat
leafpravidla jsou důležitá, i když jen jako vodítko
hidenáboženství se zabývá "nejvyšším zájmem člověka"
leaftranscendentní zájem
leafpodobné principu lásky
leafospravedlňuje veškeré konání
leaftoto učení je všeobecně lépe přijímáno
hideláska
hidepasswordněkolik významů:
leaferos = erotická láska
leafphilia = přátelství
leafagapé = nesobecká láska
hideagapéismus
leafteorie morálky
leafuplatnění principu lásky v každé situaci
hidenejen emoce, ale rozhodnutí
leafsebepoznání
leafpoznání a uznání hodnoty druhého
hideZhodnocení situační etiky:
hidevýhody
leafsnadné pochopení
leafpružná - svoboda se vymezit v jednotlivostech
leafprostor pro citovou i rozumovou reakci
leafzaložena na lásce - z hlediska citu i rozumu klíčovém prvku mravních hodnot
hidenevýhody
leafzákon zůstává zákonem, pouze zjednodušeným
leafdva různí lidé se těžko v diskuzi mohou shodnout, co v konkrétním případě znamená lásku
leafhrozí vágní představa morálky
leafhrozí nebezpečí roztříštění celkového rozhodnutí na jednotlivosti - někdy je nutný celkový přehled
hide14. Náboženství a etika
hideúloha náboženství v etice
leafetika se často nevyhnutelně zabývá stejnými otázkami, jako náboženství
leafteorie etiky vyrůstají z kultury a tedy i z náboženství
leafmá vliv i tam, kde je etika postavena na racionálních základech
leafnelze klást otázky o dobru, aniž bychom nenarazili na otázky o smyslu a o Bohu
hideetika a náboženství v historii
hidetři možnosti vztahu etiky k náboženství
hidefull-1autonomní
leafetika je na náboženství nezávislá
leafetická teorie nepotřebuje žádný apriorní souhlas ze strany náboženství
hideideaargumenty pro:
leafzvětšuje se svoboda jedince
leafsamostatné rozhodnutí na základě rozumu, zvážení různých náboženství
leafmravní odpovědnost vyžaduje mravní autonomii
hidefull-2heteronomní
leafmorálka staví na náboženských přesvědčeních
leafnapř. kazuistika
hideideaargumenty pro:
leafvliv náboženství, a tedy i heteronomie, je nevyhnutelná
leafnelze používat pojmy jako "dobro", aniž bychom vzali v potaz jejich náboženskou historii
leafnáboženství je zdrojem inspirace a odvahu pro uplatnění morálky v našem životě
leafnáboženství se vypořádává i s negativními emocemi a odmítáním rozumu, na což etika nestačí
hidefull-3teonomní
leafvychází ze stejného zdroje jako náboženství
leafvychází ze stejného chápání Boha, aniž by byla závislá na církvi nebo autoritě
hideideaargumenty pro:
leafuvědomujeme si věci, které nás přesahují
leafod dob Schopenhauera je etika zčásti vázána na racionálně nepopsatelnou, intuitivní zkušenost
leafbez náboženského prožitku je těžké zachytit univerzálnost mravního závazku
leafBůh stvořil rozum, a tak adekvátní a poctivé uplatnění rozumu nás může přivést k poznání Božího záměru
hideNáboženská autorita
hideKřesťanství
hideabsolutní autoritou morálky je Boží vůle
hidetři nástroje poznání této vůle
leafpencilPísmo svaté (Bible)
leaftradice
leafBožské vnuknutí (Duch svatý)
leafhledání rovnováhy - různé denominace různe
leafideadůležitý je osobní vztah s Kristem
hideDalší náboženství
hideJudaismus
leafTóra, Zákon = autorita
leafmnoho rovin interpretací
hideIslám
leafKorán, hadith
leafzákon šarífa
leaf"každé dítě se rodí jako muslim, islám je přirozeným stavem člověka"
hideHinduismus
leafrozsáhlý soubor spisů
leafživá zkušenost, meditace, uctívání
hideBuddhismus
leafvelké množství spisů
leafpřednost má ale rozum a osobní buddhistovo přesvědčení
leafčasto důležitost osobního učitele
hide15. Svědomí
hideKřesťanské pojetí svědomí
hidepassword